Ξεκίνησε η πρώτη δίκη βουλευτή για τον ΟΠΕΚΕΠΕ – Παράσταση υποστήριξης από το ελληνικό δημόσιο κατά των υπαλλήλων

Σε διακοπή για τις 23 Νοεμβρίου 2026 οδηγήθηκε η δίκη του βουλευτή της ΝΔ Κώστα Σκρέκα –ο οποίος αντιμετωπίζει το αδίκημα της ηθικής αυτουργίας σε απιστία κατά των συμφερόντων της Ευρωπαϊκής Ενωσης– και πέντε ακόμα κατηγορουμένων για παράνομες επιδοτήσεις αγροτών από τον ΟΠΕΚΕΠΕ.

Κατά την έναρξη της διαδικασίας, το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους για πρώτη φορά δήλωσε παράσταση προς υποστήριξη κατηγορίας του πρώην προέδρου και τριών ακόμη υπαλλήλων, κίνηση που δεν έχει κάνει σε καμία από τις άλλες τρεις δίκες κατηγορουμένων βουλευτών.

«Θέλουμε να δηλώσουμε παράσταση για να αποκτήσουμε πρόσβαση στη δικογραφία. Ξέρουμε ότι στο κατηγορητήριο ότι μνημονεύεται τρεις φορές το ελληνικό Δημόσιο και υπάρχει αναφορά για ζημία του Δημοσίου. Θέλουμε αναβολή για να υποβάλουμε στοιχειοθετημένη παράσταση προς υποστήριξη κατηγορίας», είπε ο εκπρόσωπος του ΝΣΚ, με την πρόεδρο του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου να απαντά πως, αν προκύψει οποιαδήποτε ζήτημα, θα αντιμετωπιστεί με διακοπή.

Πρόεδρος: Για να καταστείτε διάδικοι και να έχετε πρόσβαση στη δικογραφία θα πρέπει να δηλώσετε παράσταση. Εξειδικεύστε λίγο σε τι συνίσταται η δήλωση παράστασης.

Εκπρόσωπος ΝΣΚ: Υπάρχει ζημιά περιουσίας του Δημοσίου από υπαλλήλους του ελληνικού κράτους. Η ηθική βλάβη του Δημοσίου προέρχεται από τις πράξεις των κατηγορουμένων.

Συνήγορος κατηγορούμενου: Λαμβάνουμε ένα έγγραφο από το ελληνικό Δημόσιο το οποίο πρέπει να μελετήσουμε για να αντικρούσουμε. Μιλάμε ευρωπαϊκούς πόρους, άρα οποιοσδήποτε τρίτος υφίσταται έμμεση ζημία, πρέπει να μελετήσουμε και να απαντήσουμε. Προς το παρόν δηλώνουμε τη σαφή αντίθεσή μας.

Το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους (ΝΣΚ), επιχειρώντας να θεμελιώσει τη ζημία του Ελληνικού Δημοσίου, επικαλείται τον δημόσιο χαρακτήρα του ΟΠΕΚΕΠΕ, αλλά και την προέλευση των πόρων που διαχειρίζεται. Οπως επισημαίνει στη δήλωση παράστασης προς υποστήριξη της κατηγορίας που κατέθεσε στο δικαστήριο, «οι πόροι του Οργανισμού προέρχονται από την ετήσια επιχορήγηση από τον τακτικό προϋπολογισμό του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων και τις επιχορηγήσεις, που λαμβάνει από την Ευρωπαϊκή Ενωση».

Παράλληλα, επικαλείται την πάγια νομολογία του Αρείου Πάγου, σύμφωνα με την οποία ο ΟΠΕΚΕΠΕ, με βάση τον σκοπό του, το δημόσιο συμφέρον που υπηρετεί, την οργανωτική του δομή και τις αρμοδιότητές του, «είναι φορέας άσκησης δημόσιας εξουσίας και διοίκησης». Στο πλαίσιο αυτό, το ΝΣΚ υποστηρίζει ότι οι κατηγορούμενοι αποτελούσαν όργανα του Οργανισμού και είχαν, μεταξύ άλλων, τη νόμιμη ευθύνη διαχείρισης και επιμέλειας των πόρων του Ευρωπαϊκού Γεωργικού Ταμείου Εγγυήσεων (ΕΓΤΕ), ασκώντας δημόσια υπηρεσία κατά την έννοια του άρθρου 13 του Ποινικού Κώδικα.

Ειδικότερα, αποδίδει στους κατηγορουμένους ότι, «κατά παράβαση των κανόνων επιμελούς διαχείρισης, προκάλεσαν εν γνώσει τους άμεση, βέβαιη και οριστική ζημία στην περιουσία του ΕΓΤΕ». Στους τρεις πρώτους αποδίδει συναυτουργία και στον τέταρτο παροχή ψυχικής συνδρομής στους αυτουργούς.

Με αυτό το σκεπτικό, το ΝΣΚ θεωρεί ότι η παράσταση του Δημοσίου προς υποστήριξη της κατηγορίας είναι νόμιμη και παραδεκτή, καθώς το Ελληνικό Δημόσιο είναι, όπως υποστηρίζει, άμεσα παθόν από τις πράξεις των κατηγορουμένων. Η ηθική βλάβη που επικαλείται συνίσταται «στη διάρρηξη της σχέσης εμπιστοσύνης μεταξύ αυτού και των ως άνω οργάνων του», αλλά και «στον κλονισμό της εμπιστοσύνης των πολιτών», καθώς και όσων συναλλάσσονται με τις δημόσιες υπηρεσίες, ως προς τη σύννομη και ακέραιη λειτουργία τους.

Στο καταληκτικό του επιχείρημα, το ΝΣΚ αναφέρει ότι οι πράξεις των κατηγορουμένων «μείωσαν το κύρος και την αξιοπιστία του εποπτεύοντος Ελληνικού Δημοσίου ως οργανωμένης πολιτείας», εμφανίζοντάς το να μην μπορεί να διασφαλίσει την εύρυθμη λειτουργία των υπηρεσιών που διαχειρίζονται τα ενωσιακά κονδύλια.

Την αντίθεση της στη δήλωση παράστασης προς υποστήριξη κατηγορίας προέταξε η υπεράσπιση των κατηγορούμενων. «Η ζημιά δεν είναι άμεση. Η άμεση ζημία έχει προκληθεί στα συμφέροντα της Ε.Ε. Ούτε αυτά μπορεί να εκπροσωπεί το ελληνικό Δημόσιο, το οποίο κάνει διαχείριση. Είναι μη νόμιμη η δήλωση υποστήριξης κατηγορίας» ανέφερε ο Θέμης Σοφός, συνήγορος ενός εκ των κατηγορούμενων ζητώντας να μη γίνει αποδεκτή η δήλωση.

Την σφοδρή αντίδραση του σε πιθανή αναβολή της δίκης δήλωσε ο συνήγορος του Κώστα Σκρέκα κατά την τοποθέτηση του στη διαδικασία, καθώς τέθηκαν ζητήματα διακοπής ή και αναβολής της δίκης. «Θέλουμε την πλήρη διαλεύκανση της δίκης. Θέλουμε πλήρη ανάλυση των πραγματικών περιστατικών και να αποδειχτεί η αθωότητα του εντολέα μας. Δε θέλουμε να διαιωνίζεται η διαδικασία».

«Οχι» από Ευρωπαία εισαγγελέα

Να γίνει δεκτή η ένσταση αποβολής του Δημοσίου από την υπόθεση πρότεινε η εντεταλμένη ευρωπαία εισαγγελέας, Πόπη Παπανδρέου. «Οπως γνωρίζει το δικαστήριο, υπάρχουν και πολλές ειδικές διατάξεις, διάσπαρτες που δίνουν το δικαίωμα στο Δημόσιο να παραστεί, τέτοια διάταξη δεν υπάρχει για να παραστεί για τον ΟΠΕΚΕΠΕ. Στην προκειμένη περίπτωση οι κατηγορούμενοι αντιμετωπίζουν συγκεκριμένα αδικήματα που στρέφονται κατά των συμφερόντων της Ε.Ε και όχι σε βάρος του ΟΠΕΚΕΠΕ. Στην υπόθεση οι ενισχύσεις καταβλήθηκαν στους κατηγορούμενους από χρηματοδότηση του ευρωπαϊκού ταμείου. Οι οργανισμοί πληρωμών είναι μια διαχειριστική αρχή. Τα χρήματα δεν ανήκουν στον ΟΠΕΚΕΠΕ, η δυνατότητα του οποίου για διαχείριση των κονδυλίων της Ε.Ε μπορεί να ανακληθεί. Στην προκειμένη περίπτωση το πληττόμενο αγαθό είναι τα συμφέροντα της Ε.Ε, ο δε ΟΠΕΚΕΠΕ έχει διαχειρίσιμη αρμοδιότητα αλλά δεν έχει ιδιοκτησία και δεν είναι αμέσως παθών» ανέφερε μεταξύ άλλων η εισαγγελέας.

Αιτήματα αναβολής

Στο μεταξύ, αίτημα αναβολής υπέβαλε ο πρώην πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ, Δημήτρης Μελάς εξαιτίας κωλύματος του συνηγόρου του, αλλά και ο συνήγορος του τότε προϊστάμενου της Διεύθυνσης Αμεσων Ενισχύσεων του ΟΠΕΚΕΠΕ, επίσης κατηγορούμενου στην υπόθεση, ο οποίος ζήτησε να αναβληθεί η υπόθεση αυτή και να συνεκδικαστεί με την υπόθεση του βουλευτή Σενετάκη στις 21 Δεκεμβρίου 2026, αφού είναι κατηγορούμενος στις ίδιες υποθέσεις για το ίδιο διάστημα με τους ίδιους μάρτυρες.

«Η προκαταρκτική εξέταση ξεκίνησε ενιαία κι ένα κομμάτι της βρίσκεται ακόμη σε εξέλιξη. Είναι εντελώς διαφορετικά πραγματικά περιστατικά, δεν έχουν καμία σχέση. Θα μπορούσαμε να κάνουμε ταιριάσματα ανάλογα με τους υπαλλήλους του ΟΠΕΚΕΠΕ; Είναι τελείως διαφορετικά τα έγγραφα, τα στοιχεία, οι συνομιλίες, οι βουλευτές δεν ήταν σε συνεννόηση μεταξύ του» σημείωσε η εισαγγελέας ζητώντας την απόρριψη του αιτήματος αναβολής για συνεκδίκαση.

Το δικαστήριο απέρριψε τα αιτήματα αναβολής και διέκοψε τη δίκη για τις 23 Νοεμβρίου, ενώ επιφυλάχθηκε να απαντήσει για το ζήτημα της παράστασης του Δημοσίου στην επόμενη συνεδρίαση.

Πηγή: kathimerini.gr