Στη Βουλή επαναφέρει το μείζον ζήτημα της κατάρρευσης της ελαιοπαραγωγής στο Λασίθι η Κατερίνα Σπυριδάκη, καταθέτοντας νέα Επίκαιρη Ερώτηση προς τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, μετά και την αποκαλυπτική απάντηση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής σε Ερώτηση του Ευρωβουλευτή του ΠΑΣΟΚ Σάκη Αρναούτογλου.
Η νέα κοινοβουλευτική παρέμβαση έρχεται ως πολιτική συνέχεια της προηγούμενης συζήτησης στη Βουλή, όπου – παρά τη δραματική εικόνα που παρουσίασε η Βουλευτής Λασιθίου – η κυβερνητική απάντηση περιορίστηκε σε γενικόλογες αναφορές, χωρίς καμία συγκεκριμένη δέσμευση για στήριξη των παραγωγών και χωρίς ανάληψη εθνικής πρωτοβουλίας.
Όπως επισημαίνει η Κατερίνα Σπυριδάκη, η ελαιοπαραγωγή στο Λασίθι βρίσκεται πλέον σε οριακό σημείο. Για τρίτη συνεχόμενη χρονιά, οι παραγωγοί καταγράφουν πρωτοφανή μείωση της παραγωγής, που σε πολλές περιοχές αγγίζει το 70%, το 80% και ακόμη και το 90%, ως αποτέλεσμα της παρατεταμένης λειψυδρίας, των υψηλών θερμοκρασιών και των εντεινόμενων επιπτώσεων της κλιματικής κρίσης. Και όλα αυτά σε έναν Νομό που τελεί σε καθεστώς έκτακτης ανάγκης λόγω λειψυδρίας, χωρίς όμως αυτό να έχει οδηγήσει σε καμία ουσιαστική διαφοροποίηση της κρατικής πολιτικής, σε καμία ενεργοποίηση έκτακτων μέτρων και σε καμία στοχευμένη στήριξη της ελαιοκαλλιέργειας.
Στην πρόσφατη συζήτηση Επίκαιρης Ερώτησης, η κυβερνητική απάντηση κινήθηκε – για ακόμη μία φορά – στη λογική της παράθεσης υφιστάμενων εργαλείων, παλαιών ενισχύσεων και διαδικασιών «παρακολούθησης» από τον ΕΛΓΑ. Παράλληλα, προβλήθηκε η θέση από τον ίδιο τον Υφυπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης ότι το ευρωπαϊκό κανονιστικό πλαίσιο είναι εκείνο που δεν επιτρέπει τη χορήγηση άμεσης χρηματικής ενίσχυσης για απώλειες παραγωγής αυτού του τύπου.
Ωστόσο:
1. δεν υπήρξε καμία δέσμευση για έκτακτη στήριξη,
2. καμία αναγνώριση της λειψυδρίας ως φυσικής καταστροφής,
3. κανένα χρονοδιάγραμμα για την πολυεξαγγελθείσα – αλλά διαρκώς αναβαλλόμενη – αναμόρφωση του Κανονισμού του ΕΛΓΑ.
Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή διαψεύδει το κυβερνητικό αφήγημα
Το κυβερνητικό επιχείρημα περί «δεσμευτικού ευρωπαϊκού πλαισίου» καταρρίπτεται ευθέως από την επίσημη απάντηση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής στην Ερώτηση του Σάκη Αρναούτογλου.
Η Επιτροπή ξεκαθαρίζει ότι:
1. υπάρχουν διαθέσιμα ευρωπαϊκά εργαλεία για έκτακτη στήριξη,
2. η ίδια είναι έτοιμη να τα ενεργοποιήσει,
3. αλλά μέχρι σήμερα η Ελλάδα δεν έχει υποβάλει κανένα σχετικό αίτημα.
Με άλλα λόγια, η Ευρωπαϊκή Ένωση δεν απορρίπτει τη στήριξη των ελαιοπαραγωγών. Αντιθέτως, υποδεικνύει ξεκάθαρα ότι η απουσία παρέμβασης οφείλεται στην έλλειψη εθνικής πρωτοβουλίας. Την ίδια στιγμή, χώρες όπως η Ισπανία αξιοποίησαν τόσο το ευρωπαϊκό αποθεματικό κρίσης όσο και εθνικούς πόρους, κατευθύνοντας δεκάδες εκατομμύρια ευρώ σε πληγέντες παραγωγούς από την ξηρασία.
Ιδιαίτερη πολιτική βαρύτητα έχει και το σημείο στο οποίο η κυβέρνηση επικαλείται κανονισμούς για να υποστηρίξει ότι «δεν προβλέπεται χρηματική ενίσχυση».
Όπως τόνισε και η Βουλευτής Λασιθίου στη πρώτη συζήτηση της Επίκαιρης Ερώτησής της, εδώ τίθεται ένα κρίσιμο ερώτημα:
«Είναι έλλειμμα ικανότητας ή έλλειμμα βούλησης να κατανοηθεί η διαφορά μεταξύ άμεσης χρηματικής ενίσχυσης και αποζημίωσης με μορφή ενίσχυσης;»
Οι κανονισμοί προβλέπουν ρητά τη δυνατότητα στήριξης σε περιπτώσεις φυσικών καταστροφών, όπως η λειψυδρία και η ξηρασία – αρκεί το κράτος να τις αναγνωρίσει και να αιτηθεί την ενεργοποίηση των εργαλείων.
Με τη νέα Επίκαιρη Ερώτηση, η Κατερίνα Σπυριδάκη καλεί την κυβέρνηση να απαντήσει καθαρά:
γιατί δεν έχει έως σήμερα κάνει χρήση των διαθέσιμων ευρωπαϊκών εργαλείων για να στηρίξει την ελαιοπαραγωγή και τους ίδιους τους παραγωγούς που είναι αβοήθητοι μπροστά στην λειψυδρία, την κλιματική κρίση και την ανεπάρκεια του κρατικού μηχανισμού;
