Ανακοίνωση του Συλλόγου Προστασίας Περιβάλλοντος Σταυρού:
«Όταν η εικόνα της «κόκκινης» (!!!) θάλασσας του Σταυρού – που έκανε το γύρο του διαδικτύου και αποτύπωσε καλύτερα από χίλιες λέξεις την «εικόνα του μέλλοντος» της παραλίας της Παχιάς Άμμου – πυροδοτεί την οργισμένη αντίδραση της Δημοτικής Επιχείρησης Ύδρευσης Αποχέτευσης Χανίων (ΔΕΥΑΧ) για τα «διαδοχικά αναληθή, κακόβουλα και κακόπιστα δημοσιεύματα» και επιδίδεται σε «κυνήγι μαγισσών», απαιτώντας, με το αρ. πρωτ. 782/28.05. 2025 έγγραφο της, από το Υγειονομικό και την Κτηματική Υπηρεσία να εξετάσουν «…αν η καντίνα της παραλίας λειτουργεί νόμιμα και … αν παρεμποδίζει την … ωοτοκία της καρέτα καρέτα για να μην παραχωρηθεί η θέση αυτή στο άμεσο μέλλον», τότε αναρωτιόμαστε: Μήπως χάσατε τη μπάλα!!!
Ναι, είναι αλήθεια. Ήρθανε τα ύστερα του κόσμου: Ενώ μέχρι χθες η ΔΕΥΑΧ «ξόρκιζε» τις χελώνες Caretta Caretta από την παραλία της Παχιάς Άμμου και μιλούσε για «παραμύθια» όταν υποστηρίζαμε ότι το σημείο που κατασκευάζεται το αντλιοστάσιο είναι περιοχή ωοτοκίας των θαλασσίων χελωνών, σήμερα ζητά να κλείσει η καντίνα γιατί βρίσκεται σε … περιοχή ωοτοκίας των !!!
Ή μας εμπαίζουν ή δεν γνωρίζει «η αριστερά τι ποιεί η δεξιά»: Πως αλλιώς να εξηγήσεις το γεγονός ότι όταν ρωτήθηκε ο Δήμαρχος από την ηλεκτρονική ιστοσελίδα του www.documentonews.gr αν έστειλε η ΔΕΥΑΧ (που το έστειλε) το Υγειονομικό (που πήγε) στην καντίνα της παραλίας της Παχιάς Άμμου για έλεγχο απάντησε: «Αυτό είναι απολύτως ψευδές. Δεν είναι δική μας υπηρεσία το Υγειονομικό… πώς την έστειλε η ΔΕΥΑΧ; Δεν συνδεόμαστε καθόλου και μάλιστα το Υγειονομικό ειδικά στα Χανιά κάνει αυτή την περίοδο ελέγχους παντού. Πρέπει να σταματήσει αυτό το παιχνίδι του κυνηγητού».
Τελικά ποιος κυνηγάει ποιόν;;; Οι κάτοικοι του Σταυρού, του Ακρωτηρίου, όλοι οι Χανιώτες που διεκδικούν ειρηνικά, με πολύμορφες και πλούσιες δράσεις, να μην κατασκευαστεί το αντλιοστάσιο ανεπεξέργαστων λυμάτων στο συγκεκριμένο σημείο: δίπλα στον αιγιαλό και σε αρχαιολογικό χώρο, σε ιδιαίτερα σημαντική περιοχή ορνιθοπανιδικής ποικιλότητας και ωοτοκίας των θαλασσίων χελωνών Caretta Caretta, όπου απαντώνται διάσπαρτες συστάδες του θαλάσσιου φανερόγαμου Posidonia Oceanica, που αποτελεί διεθνώς αντικείμενο προστασίας τόσο ως είδος όσο και ως θαλάσσιος οικότοπος, Ή η ΔΕΥΑΧ και ο Δήμαρχος Χανίων που ανά διαστήματα καλούσαν την Ελληνική Αστυνομία να προστατεύσει το έργο από τους «κακούς» (!!!) κατοίκους και τώρα στέλνουν το Υγειονομικό και την Κτηματική να κλείσει επιχειρήσεις, που εδώ και 30 χρόνια δραστηριοποιούνται και προστατεύουν την περιοχή;;; Δεν ταιριάζει λοιπόν στον Δήμαρχο να παριστάνει τον κυνηγημένο που «βρίσκεται στο στόχαστρο επιθέσεων και ύβρεων, από παραπλανημένους και παραπληροφορημένους».
Προφανώς και δεν διεκδικούμε το αλάθητο: Και αν κάνουμε λάθος είναι γιατί ποτέ ο Δήμος ή η ΔΕΥΑΧ δεν μας εξήγησαν πειστικά, με επιστημονικά κριτήρια σε δημόσιο διάλογο, ποιες άλλες εναλλακτικές θέσεις χωροθέτησης του αντλιοστασίου εξετάστηκαν και αποκλείστηκαν αφού κρίθηκαν περιβαλλοντικά ή τεχνικά ακατάλληλες: Και δεν αναφερόμαστε μόνο σε ακίνητο που ανήκει και κατά κυριότητα στο Δήμο Χανίων (προφανώς γνωρίζετε ποιο), αλλά και σε (πολλά) ακάλυπτα ακίνητα που ανήκουν κατά κυριότητα στη Ιερά Μονή της Αγίας Τριάδας, η οποία, δεν αντιτίθεται και συμφωνεί, εξ όσων γνωρίζουμε, για την με αντάλλαγμα παραχώρηση τους στη ΔΕΥΑΧ. Ακίνητα που βρίσκονται όλα στο ίδιο υψόμετρο με το ακίνητο του Ελληνικού Δημοσίου στο οποίο, παρανόμως, κατασκευάζεται το αντλιοστάσιο, το οποίο ψευδώς δηλώνεται ως δημοτικό ακίνητο, γεγονός που ερευνάται από την Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Χανίων. Έτσι έχουμε κάθε δικαίωμα να ισχυριζόμαστε ότι η ΔΕΥΑΧ κατασκευάζει το αντλιοστάσιο όπου τη βολεύει, θέτοντας την περιοχή σε απαράδεκτο κίνδυνο μόλυνσης και υποβάθμισης.
Αυτή δεν ήταν η λογική της ΔΕΥΑΧ όταν δεν επιδοκιμάζει μόνο αλλά επιβραβεύει την πρακτική του εργολάβου να διοχετεύει / απορρίπτει τα υγρά απόβλητα από την εκσκαφή στη θάλασσα, βρωμίζοντας την;;; Για το κέρδος γίνεται. Για να μην επιβαρυνθεί το έργο με τη δαπάνη για αξιόπιστες μελέτες που θα σχεδιάζουν ορθά το δίκτυο και το αντλιοστάσιο ανεπεξέργαστων λυμάτων μακριά από την παραλία λουομένων που ούτως ή άλλως είναι προστατευόμενη. Ανεξάρτητα από το αν η ΔΕΥΑΧ και ο Δήμος την αναγνωρίζει πλέον ως παραλία ωοτοκίας, οι δημότες και οι επισκέπτες του νησιού σίγουρα την αναγνωρίζουν ως παραλία λουομένων και αυτό τεκμηριώνεται και τεκμηριώνει και το λόγο ανάπτυξης της επιχειρηματικότητας με την παρουσία της καντίνας εκεί.
Όλα τα άλλα περί «διεθνώς αποδεκτών πρακτικών σε υπόγειες κατασκευές», περί «ΦΕΚ 278Β/2014» κ.λ.π. είναι φληναφήματα, που διαψεύδονται ακόμα και από την αρμόδια υπηρεσία υδάτων της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Κρήτης. Βέβαια δεν τα διαψεύδει το Τ.Ε.Ε. που μας συνέστησε να έχουμε υπομονή κατά την εκτέλεση γενικά των τεχνικών έργων. Κατανοούμε τη θέση του γιατί είναι «πολλά τα λεφτά (των έργων) Άρη» ώστε να γίνει συνήγορος του Δημάρχου.
Λέει ο Δήμαρχος στο γνωστό άρθρο του: «Η άντληση υφάλμυρων υδάτων και φυσικών υλικών δεν παραβιάζει κανέναν κανόνα και κυρίως δεν προκαλεί καμία επιβάρυνση στο περιβάλλον». Εμείς λέμε καλύτερα να μην είμαστε τόσο απόλυτοι. Εδώ δεν μιλάμε για την «άντληση» αλλά για την «απόρριψη / διοχέτευση», υγρών αποβλήτων εκσκαφής στη θάλασσα. Κύριε Δήμαρχε και Πρόεδρε της ΔΕΥΑΧ, δεν θα μας πείσετε κιόλας, ότι αυτά τα απόβλητα την κάνουν πιο καθαρή, ή διαυγή και δεν αλλοιώνουν τη φυσική κατάσταση του θαλασσινού νερού ή δεν το καθιστούν επιβλαβές, στην υγεία του ανθρώπου ή στην πανίδα και χλωρίδα των βυθών και γενικά ακατάλληλο για τις προβλεπόμενες κατά περίπτωση χρήσεις του. Αυτός όμως είναι ο ορισμός της ρύπανσης και εδώ έχουμε εξόφθαλμη περίπτωση ρύπανσης.
Και αν έχουμε εξόφθαλμη περίπτωση ρύπανσης στο «αθώο» στάδιο της κατασκευής, ο καθένας μπορεί να φανταστεί τι θα συμβεί στη περίπτωση λειτουργίας του αντλιοστασίου. Γι΄ αυτό αναφέραμε στην αρχή ότι η εικόνα της … «κόκκινης» (!!!) θάλασσας του Σταυρού αποτύπωσε καλύτερα από χίλιες λέξεις την «εικόνα του μέλλοντος» της παραλίας της Παχιάς Άμμου. Τότε όμως θα είναι αργά.
Θα είναι αργά, γιατί τα θαλάσσια ύδατα στη παραλία της Παχιάς Άμμου στο Σταυρό, δεν είναι ούτε «ίσα και όμοια» με του Ενετικού Λιμανιού, που μας φέρνετε ως παράδειγμα. Και θέλουμε το αντλιοστάσιο στο Σταυρό να τύχει, τουλάχιστον, της ίδιας αντιμετώπισης που έτυχαν τα αντλιοστάσια στο Καλαθόρεμα και στην Αγυιά, όπου κατασκευάστηκαν μακρύτερα από το σημείο που είχαν αρχικά χωροθετηθεί εξαιτίας του κινδύνου μόλυνσης του υδροφόρου ορίζοντα.
Θα είναι αργά, όχι μόνο για το Σταυρό, αλλά και για το Μαρκόπουλο και τους Αγίους Αποστόλους. Γιατί και τους τρείς τόπους αυτούς τους χωρίζει ένα … τσιγάρο δρόμο. Το Μαρκόπουλο να μην γίνει πάρκινγκ για τους τουρίστες και οι Άγιοι Απόστολοι από χώρος πρασίνου να μετατραπεί σε κέντρο αναψυχής και διασκέδασης με φαραωνικές κατασκευές.
Καμιά μάχη δεν έχει χαθεί. Συνεχίζουμε να δίνουμε τον αγώνα για να μη κατασκευαστεί το αντλιοστάσιο στη συγκεκριμένη θέση. Διαψεύδουμε και εδώ στο Δήμαρχο: Καμία δικαστική απόφαση δεν έχει εκδοθεί με την οποία να επιβεβαιώνεται ότι το έργο είναι νόμιμο. Η απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ) δεν έκρινε επί της ουσίας και καμιά απόφαση ασφαλιστικών μέτρων δεν εκδόθηκε, διενεργείται όμως εισαγγελική έρευνα για το παράνομο αντλιοστάσιο.
Το λέμε καθαρά: Η μόνη αποδεκτή συγνώμη από το Δήμαρχο μπορεί να είναι μόνο στην αλήθεια! Κάθε άλλη συγνώμη, ΑΝ δεν διακοπούν ΤΩΡΑ οι εργασίες κατασκευής του αντλιοστασίου στη συγκεκριμένη θέση έως ότου εξεταστούν και αποκλειστούν, με επιστημονικά κριτήρια σε δημόσιο διάλογο, όλες οι άλλες εναλλακτικές θέσεις χωροθέτησης του, θα είναι υποκριτική».
