Στον απόηχο της κυβερνητικής απόφασης για κατάργηση του ΟΠΕΚΕΠΕ μετά τις αποκαλύψεις από την ευρωπαϊκή εισαγγελία για τις παράνομες επιδοτήσεις, άρχισε σήμερα στο Εφετείο της Αθήνας η πρώτη μεγάλη δίκη για πλημμεληματική απάτη όσον αφορά σε ευρωπαϊκές επιδοτήσεις για νέους ή νεοεισερχόμενους αγρότες το χρονικό διάστημα 2019-2020. Για την συγκεκριμένη υπόθεση κατηγορούνται επτά άτομα. Ανάμεσά τους βρίσκεται και μια δικηγόρος.
Σύμφωνα με στοιχεία της δικογραφίας, οι κατηγορούμενοι φέρονται να έλαβαν ή να συνέδραμαν ώστε κάποιοι να λάβουν παρανόμως επιδοτήσεις ύψους -όπως αναφέρθηκε -από 25.000 ευρώ έως 90.000 ευρώ το 2019 χωρίς να τις δικαιούνται. Να σημειωθεί ότι όλοι οι κατηγορούμενοι όπως δηλώθηκε στο δικαστήριο έχουν επιστρέψει τα χρήματα που έλαβαν ως επιδοτήσεις.
Στο δικαστήριο ως πρώτη μάρτυρας κατέθεσε η υπάλληλος του ΟΠΕΚΕΠΕ που είχε διενεργήσει και τον αρχικό έλεγχο στην όλη υπόθεση, Παρασκευή Τυχεροπούλου. Στην κατάθεσή της η κυρία Τυχεροπούλου ξεδίπλωσε καρέ – καρέ στο δικαστήριο τη…μεθοδολογία λήψης των παράνομων επιδοτήσεων με την ερευνά της να ξεκινάει -όπως είπε- έπειτα από ανώνυμες καταγγελίες.
Η μάρτυρας είπε μεταξύ άλλων στη σημερινή κατάθεσή της: «Διορίστηκα από τον τότε πρόεδρο σε επιτροπή ελέγχου κάποιων ΑΦΜ τα έτη 2029 και 2020 ύστερα από καταγγελίες, κυρίως ανώνυμες. Οι καταγγελίες περιέγραφαν μια μέθοδο λήψης ενισχύσεων που δεν ήταν νόμιμη».
Εν συνεχεία, η ίδια αναφέρθηκε σε τρία ΑΦΜ που αφορούν στη συγκεκριμένη δίκη. «Το πρόβλημα ήταν ότι εμφανίζονταν ιδιοκτήτες εκτάσεων σε διάφορες περιοχές της Ελλάδας που έβαζαν την έκταση στο Ε9 τους τη μια χρονιά και έκαναν την αίτηση οι ίδιοι ή οι μισθωτές τους, αλλά τα προηγούμενα έτη οι εκτάσεις αυτές ή ήταν δημόσιες ή μοιράζονταν σε κτηνοτρόφους ή ήταν άλλος ο ιδιοκτήτης. Δηλαδή άλλος ιδιοκτήτης το 2019 και άλλος το 2020, σύμφωνα τουλάχιστον με την ΑΑΔΕ», εξήγησε η κυρία Τυχεροπούλου για να συνεχίσει: «Σε πρόσωπο που εμφανιζόταν ως ιδιοκτήτης έκτασης, έγινε έλεγχος στο Ε9 του και δεν την είχε δηλώσει ποτέ. Εκ των υστέρων διαπιστώθηκε ότι είχε πεθάνει το 2016 και δεν εμφανιζόταν ποτέ στο Ε9 οι εκτάσεις του, ωστόσο φαινόταν το 2015 να τις μισθώνει».
Η μάρτυρας κατέθεσε μάλιστα πως για το 2020 στα έντυπα ελέγχου που πέρασε στο σύστημα για τα συγκεκριμένα επίδικα ΑΦΜ, έβλεπε ότι υπήρχε ένα «σήμα» να μην λαμβάνονται υπόψη. «Έμαθα ότι τα συγκεκριμένα ΑΦΜ διατηρούνταν σε ένα excel για κάποιο λόγο ξεχωριστά. Δεν είχαν την αντίστοιχη πορεία που θα μπορούσε να έχουν μέσα στο σύστημα. Τελευταία ανακάλυψα ότι υπήρχε και ένσταση των ελεγχόμενων για να αλλάξουν αυτά τα αποτελέσματα» είπε η μάρτυρας και συνέχισε: «Υπήρχε μια διαδικασία που οι συγκεκριμένοι ήταν πάντα στο σύστημα πληρωμών, δεν είχαν βγει οριστικά, ενώ σε άλλες περιπτώσεις από τη στιγμή που υπήρχε έντυπο ελέγχου θα είχαν απομακρυνθεί, δεν θα τους είχαν αποδοθεί δικαιώματα και δεν θα είχαν πληρωθεί».
Πρόεδρος: Κατά τον έλεγχο σας, ποιες ήταν οι ενδείξεις που θεωρήσατε ύποπτες;
Μάρτυρας: Όλα τα ΑΦΜ είχαν τα ίδια χαρακτηριστικά. Εμφάνιζαν μια πατέντα για να αιτούνται δικαιώματα. Παραδείγματος χάρη, το χαμηλό μίσθωμα. Τα κανονικά μισθώματα υπολογίζονται βάση αντικειμενικών αξιών και άλλων στοιχείων και είναι κάποιων χιλιάδων ευρώ. Επίσης οι μεγάλες εκτάσεις… είχα εντυπωσιαστεί, όταν είδα σε επιτόπιο έλεγχο, είναι πραγματικά ολόκληρα βουνά.
Η δίκη συνεχίζεται.
