Όπως αναφέραμε και το πρωί, συνεχίζεται σήμερα Παρασκευή (15/05) στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Ηρακλείου, η δίκη για τον θάνατο του 3χρονου Άγγελου στο Ηράκλειο.
Η διαδικασία συνεχίζεται με καταθέσεις μαρτύρων και στο εδώλιο κάθονται η 27χρονη μητέρα του παιδιού, ο 45χρονος πρώην σύντροφός της, οι οποίοι κατηγορούνται για την κακοποίηση του 3χρονου παιδιού που το οδήγησε στο θάνατο και εξακολουθούν να αλληλοκατηγορούνται, αλλά και ο βιολογικός πατέρας του 3χρονου, ο οποίος κατηγορείται για παλαιότερη κακοποίηση.
«Θα αποδειχθεί περίτρανα η αθωότητά του», τονίζει η δικηγόρος του βιολογικού πατέρα του μικρού Άγγελου
Η συνήγορος του βιολογικού πατέρα, Ελισάβετ Παναγιωτίδου υποστήριξε ότι από τις μέχρι τώρα καταθέσεις προκύπτει πως ο εντολέας της δεν συνδέεται με τις κατηγορίες που του αποδίδονται.
Όπως είπε, «προχωράει η αποδεικτική διαδικασία» και «έχουν καταθέσει πάνω από τους μισούς μάρτυρες», σημειώνοντας ότι ήδη «διαφαίνεται ότι πραγματικά η παρουσία του εδώ είναι εντελώς παράταιρη». Η ίδια υποστήριξε ακόμη πως «έχει ήδη φανεί ότι δεν έχει καμία σχέση με τις αποδιδόμενες κατηγορίες», εξηγώντας ότι «έχουν φανεί ήδη τα χρονικά διαστήματα τα οποία διέμενε με το παιδί, τα οποία δεν συμπίπτουν με τα χρονικά διαστήματα του κατηγορητηρίου».
Σύμφωνα με τη συνήγορο, «ήδη έχει φανεί αυτό που και ο ίδιος λέει εξ αρχής, ότι δεν είχε δια ζώσης καν επαφή με το παιδί για να προχωρήσει σε οποιαδήποτε πράξη βίας απέναντί του».
Παράλληλα, έκανε λόγο για «μια μεθοδευμένη εμπλοκή του πατέρα», υποστηρίζοντας ότι στόχος ήταν «να στερηθεί το δικαίωμά του να παρίσταται σήμερα, ως όφειλε και ως ήθελε, ως πολιτική αγωγή».
Αναφερόμενη στους μάρτυρες που εξετάζονται αυτή την περίοδο, ανέφερε ότι «έχουν να κάνουν περισσότερο σχέση με τη διαμονή της μητέρας στην Κρήτη» και εκτίμησε ότι «σε επόμενες μέρες θα καταφανεί ακόμα περισσότερο ότι πραγματικά είναι εντελώς άνευ σημασίας η παρουσία του βιολογικού πατέρα εδώ».
Κλείνοντας, η Παναγιωτίδου Ελισάβετ δήλωσε πως «θα έπρεπε να ήταν από άλλη θέση αλλά δυστυχώς συνέβη αυτή η εμπλοκή», ενώ εξέφρασε τη βεβαιότητα ότι «θα αποδειχθεί περίτρανα η αθωότητά του».
Βασίλης Νουλέζας: «Aυτή είναι η πάρα πολύ σημαντική αποκάλυψη»
Στις καταθέσεις των δύο παιδιάτρων που παρέλαβαν τον μικρό Άγγελο όταν διακομίστηκε στο νοσοκομείο αναφέρθηκε ο Βασίλης Νουλέζας, συνήγορος του συντρόφου της μητέρας, υποστηρίζοντας ότι από τη διαδικασία προκύπτουν στοιχεία που – όπως είπε – ενισχύουν τη θέση της υπεράσπισης.
Όπως ανέφερε, «κατατέθηκε ότι η βαριά κρανιοεγκεφαλική κάκωση, το εγκεφαλικό οίδημα και το υποσκληρίδιο αιμάτωμα» τα οποία είχε υποστεί το παιδί είχαν προέλθει από «σφοδρή πτώση, σύγκρουση, εν πάση περιπτώσει πρόσκρουση σε σκληρή επιφάνεια».
Ο ίδιος σημείωσε ακόμη ότι «αποκλείστηκε κατηγορηματικά η χρήση “όπλου” ή οποιουδήποτε ρόπαλου», υποστηρίζοντας πως «πρόκειται πραγματικά για ατύχημα».
Αναφερόμενος στον εντολέα του, δήλωσε ότι «ο σύντροφος της μητέρας φρόντιζε, μεριμνούσε, νοιαζόταν για το παιδί, μαγείρευε, τον ψυχαγωγούσε», ενώ πρόσθεσε ότι «αποδείχτηκε περίτρανα από τις καταθέσεις» πως «δεν είναι εκείνος που άγγιξε, κακοποιούσε, χτυπούσε το παιδί».
Παράλληλα, υποστήριξε ότι ο εντολέας του «αποδείχθηκε ότι δεν χτυπούσε τον μικρό Άγγελο, αντιθέτως την είχε καταγράψει και ήθελε να την καταγγείλει», όμως, όπως είπε, «η αναποφασιστικότητα, η ατολμία και η φοβία του» επειδή «τον απειλούσε ταυτόχρονα ότι θα τον καταγγείλει και θα τον εμπλέξει» οδήγησαν στο να μη γίνουν νωρίτερα ενέργειες.
Ο Βασίλης Νουλέζας υποστήριξε επίσης ότι «αποδείχτηκε περίτρανα ότι ο μικρός Άγγελος είχε και τραύματα και σημάδια κακώσεων στο πρόσωπο για τα οποία δεν γνώριζε ο σύντροφος», χαρακτηρίζοντας το στοιχείο αυτό ως «πάρα πολύ σημαντική αποκάλυψη».
Επιπλέον, εξαπέλυσε για ακόμα μια φορά αιχμές κατά της υπεράσπισης της βιολογικής μητέρας, αναφέροντας ότι επιχειρεί «να εμφανιστεί ως μειωμένης αντίληψης και δήθεν ελαττωμένου καταλογισμού για να πέσει στα μαλακά και να της επιβληθεί ποινή στο μισό».
Όπως είπε χαρακτηριστικά, «ήξερε πάρα πολύ καλά τι συνέβαινε» και «ακόμη τη στιγμή της πτώσης, 26 Ιανουαρίου, που το παιδί ήταν σε κωματώδη κατάσταση […] εκείνη ρώταγε για άλλα πράγματα».
Κλείνοντας, δήλωσε: «Λυπάμαι πάρα πολύ για τη μνήμη αυτού του παιδιού διότι υπερασπίζομαι την αλήθεια» και εξέφρασε την πεποίθηση ότι «θα αποδειχθεί περίτρανα ότι ο εντολέας μου δεν είναι εκείνος που κακοποίησε ή προκάλεσε τον θάνατο του παιδιού».
Όλα όσα είπε η 19χρονη γειτόνισσα του κατηγορούμενου ζευγαριού
Τις προσπάθειες που κατέβαλε προκειμένου να βοηθήσει τον 3χρονο Άγγελο το πρωί της 26ης Ιανουαρίου 2025, περιέγραψε σήμερα ενώπιον του μικτού ορκωτού δικαστηρίου Ηρακλείου, η 19χρονη γειτόνισσα του κατηγορούμενου ζευγαριού, όπως αναφέρει το ertnews.gr
Η νεαρή κοπέλα ήταν η πρώτη που ήρθε σε επαφή με το παιδί μετά την βαρύτατη κακοποίηση του και προσπάθησε να το βοηθήσει με ΚΑΡΠΑ. “Κοιμόμουν και ξύπνησα από φωνές. Άκουσα τον 45χρονο να φωνάζει “Άγγελε ξύπνα”. Έτρεξα, η πόρτα ήταν ξεκλείδωτη και ο Άγγελος ήταν ξαπλωμένος στον καναπέ . O 45χρονος μου είπε ότι το παιδί έτσι όπως έβλεπε τηλεόραση έπεσε και χτύπησε στο τραπεζάκι. Tο σκούντηξα και είδα ότι δεν είχε παλμό, ούτε ανάσα. O 45χρονος προσπαθούσε να το βοηθήσει, δεν το έκανε καλά, του είπα άσε εμένα που ξέρω. Γνωρίζω ΚΑΡΠΑ λόγω της γιαγιάς μου και αφού κάλεσα το ΕΚΑΒ του έδωσα το τηλέφωνο να μιλήσει και εγώ άρχισα μαλάξεις στο παιδί. Tου έκανα 15 φορές επί δύο ΚΑΡΠΑ και τότε το παιδί ξύπνησε, έκλαψε και μετά λιποθύμησε ξανά“, κατέθεσε.
Η μάρτυρας, αν και προανακριτικά είχε καταθέσει ότι άκουγε φωνές από το διπλανό σπίτι, δεν το επιβεβαίωσε σήμερα στο δικαστήριο. Αναφέρθηκε σε ένα περιστατικό το οποίο, όπως είπε, έγινε λίγο καιρό πριν τον θάνατο του παιδιού. “Aκουσα μια φορά, κάποιες μέρες πριν το περιστατικό να φωνάζουν και να κλαίει ο Άγγελος” . Δεν ανησύχησε όμως, όπως είπε, γιατί το κλάμα του παιδιού έδειχνε να είναι από ενόχληση . Η μάρτυρας αναφέρθηκε και στην κόρη του κατηγορούμενου πρώην συντρόφου με την οποία ήταν φίλες. Κατέθεσε ότι η 14χρονη της είχε πει ότι δεν συμπαθούσε την 27χρονη μητέρα και δεν ήθελε να τους επισκέπτεται γιατί είχε δει την μητέρα να χτυπάει το παιδί.
