Με καταθέσεις μαρτύρων συνεχίζεται σήμερα η δίκη για τον θάνατο του 3χρονου Άγγελου, στο Ηράκλειο.
Στο εδώλιο κάθονται η μητέρα του Άγγελου και ο τότε σύντροφός της, οι οποίοι κατηγορούνται για την κακοποίηση του 3χρονου παιδιού που το οδήγησε στο θάνατο, αλλά και ο βιολογικός πατέρας του παιδιού, ο οποίο κατηγορείται για παλαιότερη κακοποίηση.
Η υπόθεση του μικρού αγοριού, που μεταφέρθηκε βαρύτατα τραυματισμένο στις 26 Ιανουαρίου 2025 στο ΠΑΓΝΗ και άφησε την τελευταία του πνοή λίγες ημέρες αργότερα, στις 4 Φεβρουαρίου και αφού είχε δώσει ζωή σε άλλους συνανθρώπους του, μέσα από τη δωρεά των οργάνων του, είχε συγκλονίσει την πόλη και το πανελλήνιο.
Οι κατηγορούμενοι αντιμετωπίζουν βαρύτατο κατηγορητήριο, ενώ συγκλονιστικές είναι οι καταθέσεις για την κατάσταση στην οποία έφτασε το παιδί στα ΤΕΠ του ΠΑΓΝΗ.
“Ο 45χρονος τον χτύπησε”
Χθες η μητέρα της 27χρονης και γιαγιά του μικρού Άγγελου, στην πολύωρη κατάθεσή της υποστήριξε ότι η κόρη της, σε καμιά περίπτωση δεν έκανε κακό στο παιδί της. Πρόσθεσε ότι η κόρη της από πολύ μικρή ηλικία είχε δυσκολίες στη συμπεριφορά και στο σχολείο και είχε διαγνωστεί με πρόβλημα ανωριμότητας. “Δεν ήταν σε θέση να προστατεύσει το παιδί της. Πάθαινε σοκ απέναντι σε κακοποιητικές συμπεριφορές. Πάγωνε σε καταστάσεις βίας” ανέφερε, σύμφωνα με την ΕΡΤ.
Για το μοιραίο πρωινό της 26ης Ιανουαρίου 2025, όταν το παιδί μεταφέρθηκε στο ΠΑΓΝΗ με εκτεταμένες κακώσεις η μάρτυρας κατέθεσε ότι η κόρη της τής είπε ότι τον Άγγελο τον χτύπησε ο 45χρονος σύντροφός της. “H κόρη μου μου είπε ότι αυτός χτύπησε τον Άγγελο. Μου ανέφερε ότι το πρωί ξύπνησαν, έπλυνε το παιδί και ο σύντροφός της επέμενε να πάει να του πάρει καφέ. Έλειψε ένα λεπτό. Γύρισε και βρήκε το παιδί λιπόθυμο“.
Πρόσθεσε ότι και μέσα από τις φυλακές Κορυδαλλού όπου κρατούταν η 27χρονη, της είπε ότι ο πρώην σύντροφός της χτυπούσε το 3χρονο αγοράκι για να γίνει καλύτερο παιδί. Η μητέρα της 27χρονης κατηγορουμένης κατέθεσε ότι είχε κακοποιητική συμπεριφορά απέναντι στο παιδί και ο βιολογικός πατέρας, που επίσης κάθεται στο εδώλιο του μικτού ορκωτού δικαστηρίου.
Συγκεκριμένα αναφέρθηκε σε ένα περιστατικό τον Δεκέμβριο του 2023. “Η κόρη μου ήρθε με τον Άγγελο στο σπίτι για τη γιορτή μου. Το παιδί είχε χτυπήματα στο πρόσωπο και στην πλάτη. Η κόρη μου, μου είπε ότι το χτύπησε ο πατέρας του”, κατέθεσε.
Τι δήλωσε η δικηγόρος του βιολογικού πατέρα του Άγγελου
Σε δηλώσεις της χθες, η δικηγόρος του βιολογικού πατέρα του 3χρονου Άγγελου, Ελισάβετ Παναγιωτίδου, υποστήριξε ότι ο εντολέας της κατηγορείται άδικα και χωρίς ουσιαστικά στοιχεία. Τόνισε πως, σύμφωνα με τις μέχρι τώρα καταθέσεις μαρτύρων, δεν προκύπτει κανένα δεδομένο που να αποδεικνύει κακοποιητική συμπεριφορά του πατέρα απέναντι στο παιδί.
Σύμφωνα με την ίδια, έχει ήδη αποδειχθεί από τους πρώτους μάρτυρες ότι η τελευταία επαφή του βιολογικού πατέρα με τον μικρό Άγγελο ήταν στις 9 Δεκεμβρίου 2023. Αυτό —όπως είπε— δεν συμβαδίζει με το χρονικό διάστημα στο οποίο το κατηγορητήριο αναφέρει ότι λάμβανε χώρα η κακοποίηση, κάνοντας λόγο για «μεθόδευση» από την πλευρά της μητέρας.
Βασίλης Νουλέζας: ”Η μητέρα χτυπούσε το παιδί”
Από την άλλη πλευρά, ο συνήγορος υπεράσπισης του τότε συντρόφου της μητέρας, Βασίλης Νουλέζας, επιχείρησε να αποσυνδέσει πλήρως τον εντολέα του από τον θανάσιμο τραυματισμό του παιδιού.
Υποστήριξε ότι ο εντολέας του όχι μόνο δεν κακοποιούσε τον μικρό Άγγελο, αλλά τον φρόντιζε, τον τάιζε και μεριμνούσε για την καθημερινότητά του. Δήλωσε κατηγορηματικά ότι δεν μπορεί να του αποδοθεί η βαριά κρανιοεγκεφαλική κάκωση που οδήγησε το παιδί σε κώμα και τελικά στον θάνατο.
Απαντώντας στις καταθέσεις συγγενών της μητέρας, που υποστήριξαν ότι εκείνη δεν υπήρξε ποτέ κακοποιητική πριν τη μετακόμιση στην Κρήτη, ο κ. Νουλέζας αντέτεινε ότι «εκείνη έβαζε πειθαρχικές ποινές και χτυπούσε το παιδί». Μάλιστα ισχυρίστηκε ότι ο εντολέας του είχε καταγράψει βίντεο με εμφανή σημάδια κακοποίησης και ότι απειλούσε να την καταγγείλει στις αρχές.
Σύμφωνα με τον ίδιο, ο σύντροφος της μητέρας ζητούσε επίμονα να αποχωρήσει εκείνη από το σπίτι, όμως εκείνη υποσχόταν πως δεν θα επαναλάβει τέτοιες συμπεριφορές.
Ο κ. Νουλέζας υπογράμμισε ακόμη ότι δεν υπάρχει κανένα αποδεικτικό στοιχείο που να συνδέει τον εντολέα του με κακοποίηση του παιδιού και επικαλέστηκε τις εκθέσεις της ιατροδικαστού και της ακτινολόγου, οι οποίες —όπως είπε— κάνουν λόγο για παλαιότερα σημάδια κακοποίησης. «Κανένα αποδεικτικό στοιχείο δεν υπάρχει, γι αυτό ζήτησα να καταθέσει η ιατροδικαστής και η ακτινολόγος, και οι δύο μιλούν για σημάδια κακοποίηση που ανάγονται σε προγενέστερο χρόνο’», είπε χαρακτηριστικά.
Καταλήγοντας, διατύπωσε ξεκάθαρα τη θέση της υπεράσπισης: ότι το παιδί είχε κακοποιηθεί συστηματικά και ότι «την πρωταρχική και ίσως μοναδική ευθύνη φέρει η μητέρα».
