Τρίτος σε συμμετοχή αλλά εκτός πρώτης εικοσάδας σε όλες τις κατηγορίες βρέθηκε ο Δήμος Ηρακλείου, στην αξιολόγηση του Δημοσίου από τους πολίτες.
Τα αποτελέσματα της αξιολόγησης ανακοινώθηκαν την Τετάρτη 4 Ιουνίου, με τον Δήμο Ηρακλείου να βρίσκεται πίσω μόνο από τους Δήμους Αθηναίων και Θεσσαλονίκης όσον αφορά στον αριθμό των δημοτών που συμμετείχαν στην διαδικασία με 1.666 ψηφισάντες (4.962 στην Αθήνα, 2.809 στη Θεσσαλονίκη).
Η συμμετοχή λοιπόν, υπήρξε μεγάλη και το δείγμα αξιόπιστο. Τα αποτελέσματα, αναμενόμενα μάλλον, δεν ήταν και τόσο καλά. Πόσο κακά ήταν άραγε ;
Στις 23 κατηγορίες/αρμοδιότητες που αξιολογήθηκε η Τοπική Αυτοδιοίκηση, ανακοινώθηκαν μονάχα οι 20 πρώτοι δήμοι σε κάθε κατηγορία. Ο Δήμος Ηρακλείου δεν βρέθηκε στην πρώτη εικοσάδα.
Προς το παρόν, αυτό είναι το μόνο που γνωρίζουμε.
Σημειώνεται ότι η Κρήτη είχε παρουσία στην πρώτη εικοσάδα στις παρακάτω κατηγορίες:
Δημοτική Αστυνομία όπου ο Δήμος Ιεράπετρας πήρε την 1η θέση με βαθμολογία 5,9.
– Κατάσταση πεζοδρομίων όπου ο Δήμος Ρεθύμνης είναι 3ος με βαθμολογία 4,5.
– ΚΕΠ όπου ο Δήμος Σητείας είναι στην 4ος με βαθμολογία 7,4.
– Στην ίδια κατηγορία ο Δήμος Χανίων είναι στην 15ος με βαθμολογία 7.
– ΚΑΠΗ/Λέσχες Φιλίας όπου ο Δήμος Ρεθύμνης είναι 16ος με βαθμολογία 6.5.
– Υποδομές ΑΜΕΑ όπου και πάλι ο Δήμος Ρεθύμνης είναι 10ος με βαθμολογία 4,1.
– Δημοτική Συγκοινωνία όπου ο Δήμος Αγίου Νικολάου είναι 5ος με βαθμολογία 5,7.
– Υπηρεσίες Δόμησης όπου ο Δήμος Ιεράπετρας είναι 14ος με βαθμολογία 4,3.
– Δημοτικά Ιατρεία όπου Δήμος Μαλεβιζίου είναι 17ος με βαθμολογία 4,8.
– Ανακύκλωση απορριμμάτων όπου ο Δήμος Χανίων είναι 9ος με βαθμολογία 5,6.
– Στην ίδια κατηγορία όπου ο Δήμος Σητείας είναι 19ος με βαθμολογία 5,2.
– Διαχείριση Αδέσποτων Ζώων ο Δήμος Ιεράπετρας είναι 4ος με βαθμολογία 5.
Σε τρεις κατηγορίες δηλαδή έχουν παρουσία ο Δήμος Ρεθύμνης και ο Δήμος Ιεράπετρας, σε δυο ο Δήμος Χανίων και ο Δήμος Σητείας, σε μια ο Δήμος Μαλεβιζίου και ο Δήμος Αγίου Νικολάου.
“Πολυνίκης” πανελλαδικά με 7 πρωτιές είναι ο Δήμος Γλυφάδας ενώ συνολικά, σε ολόκληρη τη χώρα οι δήμοι τα πήγαν από μέτρια έως χάλια στην αξιολόγηση, καθώς ακόμα και οι περισσότεροι από όσους βρίσκονται στην εικοσάδα, έχουν βαθμολογίες που είτε βρίσκονται κάτω από τη βάση του πέντε, είτε την ξεπερνούν οριακά.
Τούτο δείχνει δυο πράγματα:
1ον: Ότι η Τοπική Αυτοδιοίκηση, ως ο πιο κοντινός στον πολίτη θεσμός εξουσίας, εισπράττει και τα περισσότερα παράπονα.
2ον: Ότι η αξιολόγηση στήθηκε με τέτοιο τρόπο που ουσιαστικά οδήγησε στα κακά αποτελέσματα των δήμων.
Για παράδειγμα όταν αξιολογούνται από τους δημότες οι σχολικές υποδομές, προφανώς ο βαθμός θα είναι χαμηλός για το σύνολο των δήμων στην Ελλάδα. Αυτό όμως απλοποιεί ένα σύνθετο πρόβλημα, αφού η Πολιτεία ξεφόρτωσε την συντήρηση των σχολείων στους δήμους, δίχως να τους δώσει ποτέ και τους ανάλογους πόρους.
Το ίδιο ισχύει και άλλες κατηγορίες, όπου οι δήμοι φαίνεται να μην κάνουν καλά τη δουλειά τους και όντως μπορεί να μην την κάνουν, όμως πέρα από την ικανότητα κάθε δημοτικής αρχής, τούτο οφείλεται και στην ανεπαρκή στήριξη του κράτους προς την Τοπική Αυτοδιοίκηση.
Σε κάθε περίπτωση, για να έχει χρησιμότητα η αξιολόγηση, θα πρέπει να επαναλαμβάνεται σε τακτά χρονικά διαστήματα, ώστε να μπορεί να μετρηθεί η πρόοδος ή οπισθοχώρηση των δήμων και γενικώς των δημόσιων υπηρεσιών.
