Ηράκλειο: «Το νερό δεν πίνεται, αλλά πληρώνεται ακριβά» – Καταγγελία για τις χρεώσεις της ΔΕΥΑΗ

Νερό αξίας μόλις 24 ευρώ, αλλά τελικός λογαριασμός 158 ευρώ! Αυτό είναι το ποσό που καλείται να πληρώσει καταναλωτής στο Ηράκλειο για την κατανάλωση νερού δύο διαμερισμάτων σε διάστημα έξι μηνών, θέτοντας σοβαρά ερωτήματα για τον τρόπο τιμολόγησης της ΔΕΥΑΗ, αλλά και για την αναλογικότητα των χρεώσεων που επιβαρύνουν τα νοικοκυριά.

Την καταγγελία συνοδεύει ο σχετικός εκκαθαριστικός λογαριασμός, με τον αναγνώστη του CRETA24 να περιγράφει μια κατάσταση που, όπως υποστηρίζει, αποτυπώνει τις υπερβολές του συστήματος χρέωσης του νερού στο Ηράκλειο.

Σύμφωνα με τα στοιχεία του λογαριασμού, η συνολική κατανάλωση των δύο διαμερισμάτων ανέρχεται σε 83 κυβικά μέτρα για ένα εξάμηνο. Με άλλα λόγια, περίπου 42 κυβικά για κάθε διαμέρισμα, δηλαδή μόλις επτά κυβικά μέτρα τον μήνα ανά κατοικία. Πρόκειται, όπως επισημαίνει ο καταναλωτής, για μια ιδιαίτερα περιορισμένη κατανάλωση.

Το νερό κοστίζει 24 ευρώ, αλλά ο λογαριασμός φτάνει τα 158!

Η διαφορά των 134 ευρώ ανάμεσα στην αξία του καταναλωθέντος νερού και στο τελικό πληρωτέο ποσό είναι αυτή που προκαλεί την έντονη αντίδραση του αναγνώστη, ο οποίος θέτει το ερώτημα κατά πόσο είναι λογικό ο καταναλωτής να επιβαρύνεται με τόσο υψηλές χρεώσεις, ακόμη και όταν η κατανάλωσή του παραμένει σε χαμηλά επίπεδα.

Στην επιστολή του, μάλιστα, προσθέτει μια ακόμη παράμετρο: την ποιότητα του νερού που φτάνει στις βρύσες των κατοικιών.

«Το νερό αυτό δεν πίνεται», αναφέρει χαρακτηριστικά, υποστηρίζοντας ότι οι καταναλωτές αναγκάζονται να επιβαρύνονται με επιπλέον έξοδα είτε για την εγκατάσταση και συντήρηση συστημάτων φιλτραρίσματος είτε για την αγορά εμφιαλωμένου νερού.

Όπως σημειώνει, το κόστος ενός συστήματος φιλτραρίσματος ξεπερνά τα 100 ευρώ ετησίως για κάθε διαμέρισμα, ενώ η επιλογή του εμφιαλωμένου συνεπάγεται ακόμη μεγαλύτερη οικονομική επιβάρυνση, επιπλέον κόπο για τη μεταφορά και περιβαλλοντικό αποτύπωμα από τη χρήση πλαστικών συσκευασιών.

Η καταγγελία για τα εξάμηνα και την αυξημένη τιμή των κυβικών

Ωστόσο, το σημείο στο οποίο ο αναγνώστης εστιάζει ιδιαίτερα αφορά τον τρόπο με τον οποίο η ΔΕΥΑΗ ορίζει τις περιόδους τιμολόγησης. Όπως υποστηρίζει, αντί τα δύο εξάμηνα να ακολουθούν το ημερολογιακό έτος, δηλαδή από τον Ιανουάριο έως τον Ιούνιο και από τον Ιούλιο έως τον Δεκέμβριο, οι περίοδοι καταμέτρησης εκτείνονται από τις αρχές Μαΐου έως τα τέλη Οκτωβρίου και από τις αρχές Νοεμβρίου έως τα τέλη Απριλίου.

Μια επιλογή που, κατά τον ίδιο, δημιουργεί στρεβλώσεις στη χρέωση, καθώς συγκεντρώνει στο ίδιο εξάμηνο όλους τους καλοκαιρινούς μήνες, όταν οι ανάγκες για νερό είναι αυξημένες.

Ο καταναλωτής επισημαίνει ότι, σύμφωνα με την τιμολόγηση που αποτυπώνεται στον λογαριασμό του, τα πρώτα 36 κυβικά μέτρα χρεώνονται με 0,15 ευρώ ανά κυβικό, ενώ τα επιπλέον κυβικά φτάνουν να χρεώνονται προς 1,20 ευρώ, δηλαδή σε οκταπλάσια τιμή.

Με αυτόν τον τρόπο, όπως υποστηρίζει, η αυξημένη κατανάλωση των θερινών μηνών οδηγεί τα νοικοκυριά ταχύτερα σε υψηλότερες κλίμακες χρέωσης.

«Είναι αυτονόητο ότι αν τα εξάμηνα καθορίζονταν όπως θα έπρεπε να καθορίζονται, Ιανουάριο μέχρι Ιούνιο το πρώτο και Ιούλιο μέχρι Δεκέμβριο το δεύτερο, οι χρεώσεις για την ίδια ποσότητα νερού θα ήταν χαμηλότερες, αφού οι θερμοί μήνες με τη μεγάλη κατανάλωση θα κατανέμονταν και στα δύο εξάμηνα», αναφέρει χαρακτηριστικά.

Τα ερωτήματα προς τη ΔΕΥΑΗ και τον πρόεδρό της

Η συγκεκριμένη καταγγελία επαναφέρει στο προσκήνιο τη συζήτηση για το κόστος του νερού στο Ηράκλειο, σε μια περίοδο κατά την οποία τα νοικοκυριά βρίσκονται αντιμέτωπα με αυξημένες οικονομικές υποχρεώσεις.

Το ζήτημα, ωστόσο, δεν περιορίζεται στο τελικό ποσό ενός λογαριασμού. Αφορά τον τρόπο με τον οποίο διαμορφώνονται οι χρεώσεις, τη λογική των κλιμακίων κατανάλωσης, τις περιόδους τιμολόγησης, αλλά και το κατά πόσο το σύστημα εξασφαλίζει δίκαιη και αναλογική επιβάρυνση των καταναλωτών.

Ο αναγνώστης ζητά δημόσια απάντηση από τη ΔΕΥΑΗ και προσωπικά από τον πρόεδρό της, κ. Βουρεξάκη, θέτοντας επί της ουσίας ένα ερώτημα: Γιατί ένας λογαριασμός με αξία νερού μόλις 24 ευρώ καταλήγει να φτάνει τα 158 ευρώ και ποια είναι η σκοπιμότητα του συγκεκριμένου τρόπου καθορισμού των εξαμηνιαίων περιόδων χρέωσης;