Μην χάνεις είδηση. Βάλε το
CRETA24
στην Google
ΠΡΟΣΘΕΣΕ ΤΟ CRETA24 ΣΤΗΝ GOOGLE
Ελεύθερος αφέθηκε, μετά την ολοκλήρωση της απολογίας του στην ανακρίτρια Χανίων, ο ιατροδικαστής που κατηγορείται για παθητική δωροδοκία. Ανακρίτρια και εισαγγελέας έκριναν ότι δεν συντρέχουν λόγοι προσωρινής κράτησης, επιβάλλοντάς του ωστόσο περιοριστικούς όρους.
Συγκεκριμένα, του απαγορεύτηκε η έξοδος από τη χώρα, ενώ υποχρεώθηκε να καταβάλει χρηματική εγγύηση ύψους 20.000 ευρώ. Η απολογητική διαδικασία διήρκεσε αρκετές ώρες και ολοκληρώθηκε τα ξημερώματα της Τρίτης.
Υπενθυμίζεται ότι τόσο ο ιατροδικαστής, όσο και ο καθηγητής τοξικολογίας -ο οποίος απολογήθηκε επίσης την Δευτέρα και αφέθηκε ελεύθερος με περιοριστικούς όρους- αντιμετωπίζουν βαρύτατο κατηγορητήριο για δωροληψία κατ’ εξακολούθηση, καθώς κατηγορούνται ότι συνέτασσαν ψευδείς ιατροδικαστικές και τοξικολογικές εκθέσεις έναντι αμοιβής, με στόχο την ευνοϊκή ποινική μεταχείριση κατηγορουμένων και την παραποίηση δικαστικών στοιχείων.
Η δικογραφία αφορά τη δράση της αποκαλούμενης «Μαφίας των Χανίων», ενός κυκλώματος στο οποίο, σύμφωνα με τις Αρχές, εμπλέκονται επίορκοι αστυνομικοί, δικαστικοί λειτουργοί, κληρικοί και κρατικοί αξιωματούχοι.
Τι υποστήριξε στην απολογία του ο ιατροδικαστής
Σύμφωνα με τους συνηγόρους υπεράσπισής του, ο ιατροδικαστής αρνήθηκε στο σύνολό τους τις κατηγορίες που του αποδίδονται, υποστηρίζοντας ότι δεν υπάρχει κανένα στοιχείο που να αποδεικνύει ότι έλαβε χρήματα ή προχώρησε σε οποιαδήποτε παράνομη ενέργεια κατά την άσκηση των καθηκόντων του.
Η υπεράσπιση υποστήριξε ότι κατά τη διάρκεια της ανακριτικής διαδικασίας δεν προέκυψαν επαρκείς ενδείξεις που να στοιχειοθετούν το κακούργημα της παθητικής δωροδοκίας. Όπως ανέφερε ο συνήγορός του Γιώργος Περάκης, από τις τέσσερις υποθέσεις που περιλαμβάνονται στο κατηγορητήριο, στις δύο δεν υπήρξε – όπως είπε – καμία μαρτυρία ή άλλο στοιχείο που να παραπέμπει σε χρηματισμό, ενώ για τις άλλες δύο έκανε λόγο για εσφαλμένη ερμηνεία μηνυμάτων και για αντιφατική κατάθεση μάρτυρα.
Παράλληλα, οι συνήγοροί του υποστήριξαν ότι όλες οι ιατροδικαστικές εκθέσεις που συνέταξε ο κατηγορούμενος ήταν επιστημονικά τεκμηριωμένες και δεν έχουν αντικρουστεί από κάποιο άλλο πραγματογνωμοσύνη ή αποδεικτικό στοιχείο που να αμφισβητεί την ορθότητά τους.
Ο κ. Περάκης εκτίμησε ακόμη ότι η μη επιβολή προσωρινής κράτησης καταδεικνύει, κατά την άποψη της υπεράσπισης, πως δεν διαπιστώθηκαν οι απαιτούμενες σοβαρές ενδείξεις ενοχής για το βασικό αδίκημα της παθητικής δωροδοκίας. Πρόσθεσε δε ότι εξετάζεται το ενδεχόμενο να υποβληθεί αίτημα μείωσης της εγγύησης των 20.000 ευρώ, καθώς – όπως υποστήριξε – το ποσό υπερβαίνει τις οικονομικές δυνατότητες του εντολέα του.
Από την πλευρά της, η συνήγορος Ιουλίτα Τσουγκαράκη έκανε λόγο για μια ιδιαίτερα απαιτητική ανακριτική διαδικασία και επανέλαβε ότι ο εντολέας της αρνείται κατηγορηματικά όλες τις αποδιδόμενες πράξεις. Υποστήριξε ακόμη ότι ο ιατροδικαστής έχει στοχοποιηθεί άδικα και ότι η εικόνα που δημιουργήθηκε δημόσια για την εμπλοκή του σε εγκληματικές οργανώσεις δεν ανταποκρίνεται στις κατηγορίες που κλήθηκε να αντιμετωπίσει ενώπιον της ανακρίτριας. Τέλος, σημείωσε ότι μέχρι στιγμής δεν έχει κοινοποιηθεί κάποια απόφαση που να αφορά την υπηρεσιακή του κατάσταση.
Ελεύθερος με περιοριστικούς όρους και ο τοξικολόγος
Όπως έγραψε το CRETA24, ελεύθερος με περιοριστικούς όρους αφέθηκε, μετά την απολογία του, ο καθηγητής τοξικολογίας, ο οποίος βρέθηκε στα Δικαστήρια των Χανίων για την απολογία του, το πρωί της Δευτέρας (27/07)
Στον καθηγητή επιβλήθηκαν οι περιοριστικοί όροι της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα, καθώς και η καταβολή χρηματικής εγγύησης ύψους 30.000 ευρώ.
Ο συνήγορος του καθηγητή, Eμμανουήλ Σαββόπουλος, δήλωσε μετά την απολογία ότι ο εντολέας του αφέθηκε ελεύθερος με τη σύμφωνη γνώμη ανακριτή και εισαγγελέα, με την επιβολή περιοριστικών όρων.
«Είμαστε ικανοποιημένοι μέχρι τώρα για την εξέλιξη αυτή και συνεχίζουμε», ανέφερε χαρακτηριστικά, σημειώνοντας ωστόσο ότι δεν μπορεί να κάνει περισσότερες δηλώσεις, καθώς η υπόθεση βρίσκεται σε εξέλιξη και υπάρχει και δεύτερος κατηγορούμενος.
Επίσης, ιδιαίτερα αιχμηρός εμφανίστηκε ο έτερος συνήγορος του κατηγορούμενου καθηγητή τοξικολογίας, Διονύσης Βέρρας, συνήγορος Διονύσης Βέρρας, σε δηλώσεις του στους δημιοσιογράφους, ο οποίος αναφέρθηκε σε στοιχείο της δικογραφίας που, σύμφωνα με τον ίδιο, αφορά απομαγνητοφωνημένη συνομιλία η οποία προσκομίστηκε στις αρχές μέσω USB από δικηγόρο. Ο κ. Βέρρας χαρακτήρισε την υπόθεση εξαιρετικά σοβαρή, υποστηρίζοντας ότι πρέπει να διερευνηθεί τόσο ποινικά όσο και πειθαρχικά, ενώ έκανε λόγο για πρακτική που πλήττει τη σχέση εμπιστοσύνης μεταξύ συναδέλφων δικηγόρων.
Ειπε χαρακτηριστικά: «Εμφανίζεται μια απομαγνητοφωνημένη συνομιλία η οποία έχει προσκομιστεί μέσω usb στην αστυνομική προανάκριση από τον ίδιο τον δικηγόρο. Δηλαδή ο δικηγόρος που συνομιλούσε με έναν εκ των κατηγορουμένων, εμφάνισε με κάποιο πρόσχημα, το usb αυτό στην προανάκριση. Βέβαια οι αστυνομικοί στην προανάκριση, το πήραν και έκαναν τη δουλειά τους. Όμως αυτή η ενέργεια του δικηγόρου άπτεται του ποινικού νόμου, είναι πάρα πολύ σοβαρό ποινικό αδίκημα έστω και αν παρουσιάστηκε το πρόσχημα ότι τάχα του έδωσε κάποιος άγνωστος το usb και εκείνος το προσκόμισε στην αστυνομική προανάκριση. Θα φροντίσουμε να ερευνηθεί η όλη συμπεριφορά του συγκεκριμένου συνηγόρου. Θα πρέπει να επιληφθούν τα όργανα του δικηγορικού συλλόγου στον οποίο ανήκει. Δεν μπορώ να φανταστώ ότι θα μιλά κάποιος με τον συνήγορό του και εκείνος θα τον ηχογραφεί»
Παράλληλα, εξέφρασε την εκτίμηση ότι η υπόθεση δεν θα επιβεβαιωθεί στο ακροατήριο, υποστηρίζοντας ότι «θα είναι φιάσκο», διευκρινίζοντας πως πρόκειται για τη δική του νομική αξιολόγηση.
Ο ίδιος αποκάλυψε ακόμη ότι παρενέβη προκειμένου να μην τοποθετηθούν εκ νέου χειροπέδες στον πελάτη του μετά την απόφαση για την αποφυλάκισή του, υποστηρίζοντας ότι από τη στιγμή που έπαψε να τελεί υπό κράτηση δεν υπήρχε νομική βάση για τη συνέχιση του συγκεκριμένου μέτρου.
Ερωτηθείς για το ενδεχόμενο επανεξέτασης και άλλων υποθέσεων που έχει χειριστεί ο πελάτης του, ο κ. Βέρρας απάντησε ότι το ζήτημα αποτελεί αποκλειστική αρμοδιότητα των εισαγγελικών και ανακριτικών αρχών, οι οποίες θα αποφασίσουν σύμφωνα με τον νόμο.
