Ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου αναβίωσε σήμερα (4/6) η υπόθεση με κατηγορούμενους δύο 24χρονους που είχαν καταδικαστεί πρωτοδίκως σε ποινή φυλάκισης 18 μηνών και χρηματική ποινή 150 ημερήσιων μονάδων μετατρέψιμη προς 5 ευρώ ημερησίως με τριετή αναστολή για πορνογραφία ανηλίκων.
Το δευτεροβάθμιο δικαστήριο τους έκρινε ένοχους όπως και πρωτοδίκως αλλά τους αναγνώρισε το ελαφρυντικό πρότερου έντιμου βίου και τους επέβαλε ποινή φυλάκισης 14 μηνών με 3ετή αναστολή.
Οι δυο νεαροί κρίθηκαν ένοχοι για κατοχή υλικού παιδικής πορνογραφίας όπου ανάμεσα σε αυτό υπήρχε και μια φωτογραφία στην οποία εμφανίζονται τα εξωτερικά γεννητικά όργανα μιας 16χρονης, κατοίκου Θεσσαλονίκης.
Το ιστορικό της υπόθεσης
Σύμφωνα με το dimokratiki.gr το θύμα κατέθεσε στο δικαστήριο ότι γνώρισε τον πρώτο κατηγορούμενο σε σχολική εκδρομή το έτος 2014 και συνήψαν σχέση που είχε διάρκεια ενάμισι έτους περίπου.
Περιέγραψε πως στην αρχή της σχέσης της με τον κατηγορούμενο εκείνος υπήρξε πολύ καλός μαζί της, τον ερωτεύτηκε, ήταν η πρώτη της αγάπη αλλά στην πορεία άρχισε να γίνεται χειριστικός μαζί της και να επιδιώκει και να καταφέρνει τον πλήρη έλεγχό της. Της ζήτησε σε μια περίσταση μια γυμνή φωτογραφία της και εκείνη πείσθηκε να του την στείλει υπό την προϋπόθεση ότι δεν θα την αποθήκευε στο κινητό του αλλά θα την έσβηνε.
Οπως είπε, δεν κράτησε την υπόσχεσή του όπως διαπίστωσε αρκετά χρόνια μετά αφού η φωτογραφία που του είχε αποστείλει μέσω messenger της πλατφόρμας του facebook βρέθηκε να διακινείται μεταξύ φίλων της το έτος 2018 και συγκεκριμένα να έχει αποσταλεί από τον δεύτερο σε μια φίλη της και από εκεί σε τρίτα πρόσωπα του κύκλου της.
Επεσήμανε δε ότι το έτος 2017 όταν ο πρώτος είχε μεταβεί για σπουδές στην Θεσσαλονίκη της ζήτησε επανασύνδεση και εκείνη αρνήθηκε και αυτό όπως είπε, στάθηκε αφορμή για την διακίνηση της φωτογραφίας της και τον εξευτελισμό της.
Τι ανέφεραν οι κατηγορούμενοι
Ο πρώτος κατηγορούμενος αρνήθηκε ότι διακίνησε την γυμνή φωτογραφία της πρώην συντρόφου του και ισχυρίστηκε ότι κάποιος παρενέβη στο προφίλ του και την υπέκλεψε, ενώ υποστήριξε ότι δεν είχε σχέση με τον δεύτερο αν και ήταν συμμαθητής του και ότι δεν γνωρίζει πώς βρέθηκε στην κατοχή του η φωτογραφία. Ο δεύτερος ισχυρίστηκε ότι του έστειλε την φωτογραφία ένας τρίτος και ότι ο ίδιος την έστειλε σε μια άλλη κοπέλα. Πρόσθεσε ότι δεν είχε δόλο ή κάποιο συμφέρον.
